İletişim Bakanı Anika Wells, önerilen yeni çevrimiçi güvenlik yasalarının Avustralyalıların “manosphere” podcast’lerini dinlemeye devam etmelerini ya da “Ay’a iniş sahte” gibi iddiaları paylaşmalarını engellemeyeceğini belirterek, düzenlemelerin hükümet sansürü iddialarını reddettiğini söyledi; Wells bu açıklamayı Perşembe günü Ulusal Basın Kulübü’nde yaptı ve yasanın konuşulandan farklı olduğunu vurguladı.
Wells, bunun internet üzerinde insanların ne söylediğiyle değil platformların internette ne yaptığıyla ilgili olduğunu belirtti ve “sizin benimle ya da hükümetle aynı fikirde olmama hakkınız ya da neye inanmak istediğiniz dijital duty of care tarafından kısıtlanmayacak” dedi; ayrıca insanların zarardan özgür olma hakkının iyileşeceğini umduğunu söyledi.
Tasarı Meclis’e sunulduktan sonra hükümet, dijital duty of care (özen yükümlülüğü) yasalarının sosyal medya, çevrimiçi oyunlar, uygulamalar ve sohbet botları gibi platformlara “tüm Avustralyalılar için güvenli bir çevrimiçi ortam sağlama” yükümlülüğü getireceğini, mevcut kod ve standartların daha geniş bir duty-of-care gerekliliği ile değiştirileceğini açıkladı.
Wells, tasarının kapsamına muhtemelen kadın düşmanlığı içeren (misogynistic), terör yanlısı, intihar ve kendine zarar ile yeme bozukluğu içeriğinin girebileceğini söyledi. Reformları araba içindeki emniyet kemerlerine benzeterek “Eğer onu inşa ediyorsanız, risklerinden siz sorumlusunuz” ifadelerini kullandı ve mağdurların omuzlarından sorumluluğun şirketlere kaydırılması gerektiğini savundu.
Hükümet ayrıca kullanıcıların algoritmik içerik akışlarından çıkıp yalnızca aktif olarak takip etmeyi seçtikleri sayfaların içeriğini görebilmelerine olanak tanıyan “my feed my way” (beslemem benim tercihime göre) seçeneğini getirmeyi planlıyor; uyumsuzluk durumunda platformlar 100 milyon doların üzerinde para cezalarıyla karşılaşabilecek.
Tasarı, muhafazakar kampanyacılar ve politikacılardan sert tepki aldı; eleştiriler, “zararlı” içerik tanımının hükümet sansürüne zemin hazırlayacağı yönünde. Brisbane’de düzenlenen Conservative Political Action Conference’te (CPAC) konunun yoğun tartışıldığı, Advance adlı kampanyanın tasarıyı “Büyük Birader yasası” olarak nitelendirip tasarının geri çekilmesini isteyen yaklaşık 75.000 imza topladığı haberlerde yer aldı.
Muhalefetten James Paterson tasarının Avustralya konuşmasını “gizlice kontrol etme” girişimi olduğunu ileri sürerken, gölge iletişim bakanı Sarah Henderson da tasarıya şiddetle karşı olduklarını belirtti. Tasarıya getirilen eleştirilerden biri, düzenleyicilerin ve araştırmacıların uyumluluğu test etmek için çeşitli ağlarda takma adlı “sockpuppet” hesaplar oluşturabilme yetkisi; bu noktada sağ kanat medya figürleri ve bazı politikacılar bu uygulamayı hükümet propagandası yaymakla suçladı.
Wells bu iddiaları reddetti; “sockpuppet” hesapların yalnızca araştırma ve uygulama amacıyla kullanılacağını, eSafety komisyonunun bunların kullanımına ilişkin yıllık rapor sunmak zorunda olduğunu ve bu hesapların yalnızca bir hesabın kapatılmasını önlemek için gerekli ölçüde diğer kullanıcılarla etkileşime girebileceğini söyledi. Wells, düzenleyicinin önceliğinin 13 yaşındaki çocuklara yönelik pro-terör içerikleri veya 14 yaşındaki kızlara yönelik yeme bozukluğu içeriklerini engellemek olduğunu savundu. Yeşiller’den Sarah Hanson-Young ise tasarıya karşı yürütülen kampanyaların büyük teknoloji şirketlerini koruduğunu ileri sürdü.
Yeşiller tasarıya genel olarak destek verirken, sıradan Avustralyalıların teknoloji şirketlerine karşı özel hukuki hak talep etmelerine ve cezaların artırılmasına yönelik güçlendirmeler istedi. Wells böyle bir özel dava hakkını değerlendirebileceklerini, ABD’de benzer şemaların başarılı olduğunu belirtti ve Koalisyon’u yeniden müzakereye çağırdı. Tasarının bir Senato incelemesine gönderileceği ve Kasım sonuna kadar rapor sunulmasının beklendiği, İşçi Partisi’nin yasayı bu yıl geçirmek istediği kaydedildi.
