You Can See Everything adlı belgesel, Elizabeth Holmes’un federal cezaevine gitmeden önceki 34 günü boyunca çekilen samimi görüntüleri ve kameranın arkasında kalan önemli bir ayrıntıyı gözler önüne seriyor. Filmde Holmes ile yönetmen Nathan Fielder (Lance Oppenheim ile ortak yönetim) yüz yüze gelirken, çekimlerin yapıldığı dönemde Holmes ve partneri Billy Evans’ın yeni bir tıbbi teknoloji girişimi planladıkları ve Evans’ın 2025’te Haemanthus adıyla 18,5 milyon dolar talep ettiği iddiası belgeselin dikkat çeken off‑kamera bulgusu olarak veriliyor. Belgesel ABD’de gösterime girmiş; Avustralya gösterimi 12 Kasım, Birleşik Krallık gösterimi ise 20 Kasım olarak duyuruluyor.
Belgesel, Holmes’un cezaevine başlamadan önceki günlük yaşamına odaklanıyor: Lavalier mikrofonları onun çocuklara gece masalları okurkenki sesini, evdeki rutinlerini ve partneriyle ilişkisini yakın plan yakalıyor. Filmde Evans’ın bazı sahnelerde çıplak gösterilmesi, mutfakta yumurta çırpması ve çiftin medyada oluşan kişilik imajının gazeteciler tarafından uydurulduğunu ileri süren tartışmaları yer alıyor. Çekimler 34 gün sürmüş ve bu dar zaman dilimi cezaevi başlangıcına doğrudan bağlı bir dönem olarak sunuluyor.
Belgeselin en büyük haberi, Holmes hapise girmeye hazırlanırken yeni bir tıbbi teknoloji şirketi kurma planı yapıldığı iddiası: Film metnine göre Evans 2025’te Haemanthus için 18,5 milyon dolar talep etmiş ve şirketin kan, idrar ve tükürük örneklerini lazerle taradığı iddia edilen patentleri olduğunu öne sürmüş. Bu iddia, Theranos skandalının ardından Holmes’la ilgili yeni bir girişim hazırlığı olduğuna dair somut bir unsur olarak sunuluyor.
Belgesel ve metindeki anlatı, Holmes’un Theranos’u kurduğu gençlik yıllarından itibaren kurduğu imaja ve yükselişine ilişkin geçmiş bilgileri de koruyor. 19 yaşında Stanford’u bırakarak Theranos’u kurduğu, mikroakışkan teknolojiyle bir kaç damla kandan yüzlerce test yapmayı vadettiği, kendine has görünümü ve derin sesiyle sahnede farklı bir kişilik sergilediği kaynakta anlatılıyor. Holmes’un yatırımcı ve yönetim kurulu çevresini nasıl etkilediği, Rupert Murdoch, Larry Ellison, Carlos Slim ve eski devlet adamları Henry Kissinger ile George Shultz gibi isimlerin ilgi odağı oluşu detaylandırılıyor.
Kaynak, Theranos’un 2014’te 9 milyar dolarlık değerlemeye ulaştığını ve Holmes’un 30 yaşına geldiğinde ABD’nin en genç kendi kazancıyla milyarder kadınlarından biri olarak anıldığını belirtiyor; şirketin 945 milyon dolar civarında yatırım topladığı da metinde yer alıyor. Ancak bilimsel doğrulama yokluğu, bağımsız hakemli yayınların eksikliği ve laboratuvar tanı uzmanlarının şüpheleri de belgede ayrıntılı şekilde ele alınıyor. Stanford’dan John Ioannidis’in JAMA’da Theranos iddialarına dair şüphelerini ifade ettiği ve şirketten veri yayınlamalarını istediği aktarılıyor.
Metinde uzman görüşleri kayda geçiyor: Onkolog David Agus Holmes’un yeşil oda ile sahnedeki davranışı arasındaki farklılıktan ve kişilik geçişinden şaşkınlık duyduğunu anlatırken, tarihçi Margaret O’Mara “Bunları uyduramazsınız” diyerek hikâyenin inanılırlığının olağanüstü olduğunu vurguluyor. Ioannidis ise Holmes’un niyetine ilişkin daha nuanslı bir değerlendirme yapıyor; tamamen düzenbaz olduğunu söylemenin zor olduğunu, güç ve sermaye elde edip sonra işi gerçekleştirmeyi hedeflemiş olabileceğini ifade ediyor.
Theranos’un çöküşü ve hukuki sonuçlar da kaynakta yer alıyor: Holmes’un 2018’de CEO’luk görevinden ayrıldığı, şirketin aynı yıl çöktüğü ve Holmes’un yargı süreci sonunda 2022’de dolandırıcılık ve komplo suçlarından 11 yılı aşkın hapis cezasına çarptırıldığı bilgisi metinde bulunuyor. Ayrıca Tyler Shultz’un içeriden şüpheleri Wall Street Journal’a taşımasının skandalı çözmede kritik olduğu; Holmes’un Tyler’ı takip ettirdiği ve George Shultz’un torununu korumadığı iddiaları da kaynakta aktarılıyor. George Shultz 2021’de hayatını kaybetmiş olarak anılıyor.
Belgesel ve değerlendirmeler, Theranos vakasından çıkarılması gereken derslere de işaret ediyor. O’Mara kaynakta, Silicon Valley kültürünün genç kuruculara ve küçük çevrelere aşırı güvenme eğilimini sürdürdüğünü, bu dinamiklerin Theranos’u mümkün kıldığını belirtiyor ve yapay zekâya akan sermaye ortamında benzer risklerin tekrar gündeme geleceği uyarısında bulunuyor.
