The Guardian köşe yazarı Arwa Mahdawi, Usha Vance'in Goodreads profilini inceleyerek eşinin siyasal geleceğine dair ima taşıyor olabileceğini öne sürdüğü bir teori paylaşıyor; Mahdawi bu yaklaşımın spekülatif olduğunu açıkça belirtiyor ve yazısını mizahi, eleştirel bir dille sunuyor.
Mahdawi yazısında Usha Vance'i "çok zeki ama erkek seçiminde şüpheli zevkleri olan" biri olarak tanımlıyor ve onun bir yandan Almanca çalışmak, bir yandan okuryazarlık podcast'i yapmak, klasik eserleri tekrar okumak ve dört küçük çocuğu yetiştirmek gibi çok sayıda uğraşı olduğunu yazıyor. Yazar, bu yoğun programı hicivli bir dille vergi mükelleflerinin katkısıyla ilişkilendirme eğiliminde olduğunu belirtiyor ve eşi JD Vance'in sözlerini alıntılayarak "People go to the grocery store for me" ifadesine atıf yapıyor.
Mahdawi'nin temel iddiası, Usha Vance'in açık bir kitap olmamasına karşın Goodreads rafındaki seçkilerin kendisi hakkında bir şeyler söyleyebileceği yönünde: ya Usha mesaj veriyor ya da takipçilerini trolleme niyetinde. Bu çerçevede yazarda birkaç örnek sıralanıyor; örneğin JD Vance'in papa konusunda tartışmalı bir durumu anımsatırken Usha'nın Willa Cather'dan Death Comes for the Archbishop'ı aldığına dikkat çekiliyor ve Mahdawi bunu yorumlamakta kasıtlı olarak abartılı bir okuma yapıyor.
Yazar ayrıca Usha'nın yakın zamanda Robert Graves'in I, Claudius adlı eserini bitirdiğini, bunun da Roma imparatorluk ailesi içindeki ölümcül saray entrikalarını ve sürpriz biçimde öne çıkan bir figürü anlattığını belirtiyor; Mahdawi bu seçimi eşinin siyasi geleceğine ilişkin spekülasyon malzemesi olarak sunuyor. Ardından Usha'nın Eileen Power'ın Medieval People adlı kurgu dışı kitabına geçtiğini yazarak, bunun "karanlık çağlara hazırlık" şeklinde ironik bir okumasını yapıyor.
Mahdawi kendi perspektifini de açıklıyor: Bu tür çıkarımların abartılı olduğunu kabul ediyor ve İngiliz edebiyatı eğitimi sayesinde sembolik okumalara eğilimli olduğunu belirtiyor; yazının tonu eleştiri, mizah ve şüphe karışımı. Köşe yazısı doğrudan kanıt sunmaktan çok, Usha'nın okuma tercihlerinin olası göndermelerini okuyucuyla paylaşan bir deneme niteliğinde.
Yazının sonunda Mahdawi, Usha'nın bir sonraki okumasının Annie Jacobsen'in Nuclear War: A Scenario olmamasını umduğunu ifade ederek metni hafif bir espriyle bitiriyor. Metin bir köşe yazısı ve yorum içerdiği için aktarılan bağlantılar ve çıkarımlar Mahdawi'nin yorumuna dayanıyor; kaynak, iddiaları kesin gerçek olarak göstermiyor ve metin boyunca spekülasyon olduğu vurgulanıyor.
