The Guardian, Elon Musk’ın Grok AI üzerinden paylaştığı 'AI Odyssey' adlı yapımın ilk yedi dakikalık bölümünü sert bir dille eleştirdi ve üretimin Christopher Nolan’ın epik filmine yönelik verilen yanıt iddiasını 'sıkıcı' ve 'anlamsız' buldu. Makale, bölümü hem biçimsel hem de duygusal açıdan yetersiz bulduğunu vurgulayarak eleştirinin ana gelişmesini baştan ortaya koyuyor.
Gazeteye göre bu yapım, Musk’ın Nolan’ın filmine yönelik çevrimiçi tepkisinin ve ‘kendi versiyonunu yaparım’ iddiasının ardından geldi; yazar Musk’ın Nolan’ı, yanlış aktör seçimleri üzerinden eleştirdiğini ve Grok AI’da kendi daha 'otantik' versiyonunu sunma vaadinde bulunduğunu hatırlatıyor. Ancak söz konusu ilk bölüm, çoğu kişinin artık umursamadığı bir iddianın geç yayınlanan örneği olarak değerlendirildi.
İçerik kronolojisi eleştiride ayrıntılı biçimde aktarılıyor: Bölümde Odysseus'un savaşmak istemediğini göstermek için çılgınmış gibi davrandığı, Palamedes ve Agamemnon’un onu sınamak için bebeği Telemachus’u bir sabanın önüne koyduğu, Odysseus’un çocuğunu kurtarıp akıllı olduğunu kanıtlayınca savaşa katılmaya razı olduğu gösteriliyor. Ardından Penelope ve Telemachus geride bırakılıyor; abartısız biçimde sunulan bu prologun Nolan versiyonunda bulunmadığına dikkat çekiliyor. Yapım daha sonra Truva’ya varışla devam ediyor ve bir ara başlıkla on yıl sonrasına atlanıldığı, kuşatmanın sahte at saldırısına doğru ilerlediği bildiriliyor.
The Guardian, görsel anlatımı güçlü bulmuyor; AI tarafından üretilmiş görüntülerin ağır, cansız ve 'uncanny-valley' kalitesinde olduğu, klasik dönem sahnelerinin adeta bir Call of Duty oyun grafiğine benzediği eleştiriliyor. Her dramatik anın motivasyondan yoksun, anlamsız hareketler olarak aktarıldığı, gemilerin denizde hizalanışının 'yüksek çözünürlüklü uzay istilacılarına' benzediği benzetmeleri kullanılıyor.
Ses tasarımı ve oyunculuk da eleştirinin hedefi; makalede diyalogların ölü bir dijital-robot sesiyle verildiği, karakterlerin tekdüze, abartılı ve bildirgeci bir üslupla konuştuğu, bunun dramatik gerilimi yok ettiği belirtiliyor. Yazar bu teknik zaafların yapımın duygusal aktarımını tamamen zayıflattığını savunuyor.
Eleştirmen Musk’ın amacına da değiniyor: Yazara göre Musk’ın bu girişimde gerçek bir anlatı tutkusu yok; esas motivasyonu uzun süredir kaybettiği bir tartışmayı kazanmak. Makalede bunun örneği olarak, okurun ilgisini çekmeye yönelik hicivli bir dille Musk’ın gelecekte Tom Cruise’un rol aldığı bir 'Digger' veya Elizabeth Holmes’lu bir 'You Can See Everything' versiyonunu Grok AI ile yapabileceğine dair spekülatif senaryolar yer alıyor.
Yazı, yapımın ilerleyen bölümlerinin teknoloji geliştikçe görsel olarak iyileşebileceğini kabul etmekle birlikte, genel yargıyı sürdürüyor: AI'nın sanatsal değerinden çok finansal değerinin kabul edildiğini vurguluyor. Eleştirmen, bu ilk bölümün gerçek sanat eserinin görünümünde ancak onun 'çok küçük bir kesri' kadar bir kalite sunduğunu ve maliyet açısından ise çok küçük bir bölüm olduğunu belirterek projenin sanatsal meşruiyet iddiasını reddediyor.
Sonuç olarak makale, Musk’ın Grok AI’ye yüklediği bu kısa bölümün hem izleyici ilgisini çekmediğini hem de sanatsal bir karşılık sunmadığını öne sürüyor; yazar, yapımın 'sahte bir AI Dull-yssey' olduğunu yazarak Musk’ın bu meydan okumadan geri çekilmesi gerektiği görüşünü dile getiriyor.
