The Guardian editöryaline göre Ofcom’un son raporu, çevrimiçi zararlardan çocukları koruma çabalarının henüz başlamış sayılmayacağını gösteriyor ve düzenleyicinin görevi yerine getirmekte başarısız kaldığı vurgulanıyor.
Raporda, Çevrimiçi Güvenlik Yasası kapsamında getirilen önlemlere rağmen, çocukların zararlı içeriğe maruziyet oranının değişmediği; pornografi, intihar ve kendine zarar verme içerikleri ile zorbalık, taciz ve şiddeti teşvik eden daha geniş kategorilerin, yeni güvenlik yükümlülüklerinin yürürlüğe girmesinin ardından geçen dokuz ay içinde hâlâ düzenli olarak karşılaşıldığı bildirildi.
Ofcom, bu içeriklerin sunulmasında kişiselleştirilmiş akışların (personalised feeds) ana yol olduğunu tespit etti ve bu akışların kızlar ve erkekler için farklı türde içerik gösterdiğini belirtti. Raporda intihar ve kendine zarar verme içeriklerinin özellikle kızlar ile özel eğitim ihtiyaçları veya engelleri olan çocuklar tarafından daha sık görüldüğü kaydedildi.
Editöryal, Ofcom raporunun bir gün sonrasında Norfolk’ta bir ölüm olayı üzerine verilen koroner kararına dikkat çekiyor; kararda TikTok’ta görülen intihar imgelerinin Mayıs ayında 14 yaşındaki bir kızın kendi yaşamına son verme kararında "önemli bir rol oynamış olabileceği" belirtilmişti.
Yazı, Çevrimiçi Güvenlik Yasası için önemli kaynak ayrıldığını ve kamuoyunun teknoloji şirketlerinin çocuk güvenliğini umursamadığı yönündeki baskısıyla parlamentonun harekete geçtiğini hatırlatıyor; ancak yasa çıktıktan üç yıl sonra Meta, TikTok ve X’in Ofcom’a karşı hukuki mücadeleler yürüttüğü ve şirket çıkarlarının yasadan üstün olması gerektiğine inandıkları izleniminin oluştuğu ifade ediliyor.
Editöryal, Andy Burnham yönetiminin büyük teknoloji karşısında tutumunda bir değişiklik gerektiğini savunuyor; Lisa Nandy'nin dijital, kültür, medya ve spor bakanı olarak görevini sürdürdüğü, 16 yaş altı sosyal medya hesaplarının yasaklanmasının 2027 baharında yürürlüğe girmesinin planlandığı ve bakanların Avustralya'dan daha sert bir yaklaşım üzerinde durduğu bilgileri metinde yer alıyor. Ayrıca ergenlerin site erişimi için kimlik doğrulama (fotoğraf kimliği) önerilerinin değerlendirildiği belirtiliyor.
Buna rağmen editöryal, yeni yaş sınırları ve diğer güvenlik kurallarının yalnızca etkili olabilmesi için düzenleyicinin bunları uygulatma kapasitesine sahip olması gerektiğini, Ofcom raporunun bu açıdan ümit verici olmadığını yazıyor. Ofcom’un CEO’su Melanie Dawes’ın milletvekillerine verdiği ifadede sosyal medya şirketlerinde "güvenlik kültürü" eksikliğine dair söylemlerinin çok çekingen göründüğü; yıllardır benzer iddiaları daha kuvvetli dile getiren muhbirlerin bulunduğu ekleniyor.
Yazıda Çevrimiçi Güvenlik Yasası'nın tek seferlik bir düzenleme olmadığı, teknolojideki özellikle yapay zekâ kaynaklı hızlı değişim nedeniyle ek düzenlemelerin kaçınılmaz olduğu vurgulanıyor. Guardian, işin bir kodu takip ettirmenin ötesine geçip şirketlere bir "bakım yükümlülüğü" (duty of care) getirip iyileştirmeler için iş dünyasını hesap verebilir kılmanın gerektiğini savunuyor.
Son olarak editöryal, üst düzeyde hesap verebilirliğin hâlen kolayca kaçırıldığını; ciddi ihmaller için yöneticilerin cezai riskle karşılaşması gerektiğini, yalnızca hayal kırıklığı ifadelerinin eylem yerine geçemeyeceğini ve düzenleyiciler ile bakanların değişimi sağlamak için yetkilerini kullanma konusunda bir irade göstermesi gerektiğini belirtiyor. Yazı, okuyucuları 300 kelimeyi geçmeyen görüşlerini mektup bölümüne göndermeye davet ederek sonlanıyor.
