Lancet'te yayımlanan bir raporda, yazarlar manosphere olarak adlandırılan çevrim içi erkeklik-mefhumları ekosisteminin ve çevrim içi kadın düşmanlığının hükümet tarafından obezite veya sigara kullanımı gibi kamu sağlığı sorunları kapsamında ele alınması gerektiğini savunuyor. Rapor, bu tür içeriklere karşı tütün ve ultra işlenmiş gıda politikalarında uygulananlara benzer koordineli bir yanıtın; hükümetler, okullar, sağlık hizmetleri ve toplum kuruluşlarını içermesi gerektiğini belirtiyor.
Rapor manosphere'i "erkeklik, kadın düşmanlığı ve erkek mağduriyeti konusunda ortak inançlarla birleşen, dağınık bir ticari ekosistem ve gevşek çevrimiçi topluluklar koleksiyonu" olarak tanımlıyor. Yazarlar, bu alanın zamanla "en uç kadın düşmanı ve öfkeli erkeklik ifadelerini teşvik ederek" kâr getiren büyük bir çevrim içi endüstriye dönüştüğünü vurguluyor.
Prof. Kent Buse, raporun eş-yazarlarından ve Global 50/50 adlı sosyal adalet düşünce kuruluşunun kurucularından biri olarak, ellerindeki kanıya göre bunun marjinal bir olgu olmadığını, aksine bir iş modeli olduğunu söylüyor; öfke ve kederin iş modeli için elverişli olduğunu, sistemin en uç içerikleri ödüllendirdiğini ve tütün sektörünün standart oyun kitabının burada da işlemesini beklemek gerektiğini belirtiyor. Buse, erkeklerin sorun değil, onları izole eden koşullar ve öfkelerinden kazanç sağlayan şirketlerin asıl sorun olduğunu ifade ediyor.
Yazarlar, manosphere'in erkeklik kimliğini ürünler ve ücretli içerikler üzerinden ticarileştirdiğini, böylece sağlık açısından zararlı ve performans odaklı erkeklik anlayışlarını normalleştirdiğini yazıyor. Raporda, bireye suç atma ve düzenlemeyi özgürlüğe müdahale olarak gösterme eğiliminin tütün endüstrisinin stratejilerine benzediği uyarısı yapılıyor.
Neden savunuluyor ve risk faktörleri
Rapor, erkekler ve özellikle genç erkekler arasındaki eğitimden kopma eğilimleri, yalnızlık, para kaygıları ve sosyal dışlanma gibi sorunların ellerinde büyüdüğünü; bu koşulların aidiyet hissi arayan gençleri basit açıklamalar sunan çevrimiçi topluluklara, bazen kadınları ve feminizmi suçlayan anlatılara daha açık hale getirebileceğini belirtiyor. Bu durumun, kişileri daha uç ve zarar verici içeriklerle karşılaşmaya yatkın hale getirdiği vurgulanıyor.
Prof. Sarah Hawkes raporun diğer yazarı olarak, manosphere'in genç erkeklere aidiyet, kimlik ve yaşamın neden zor hissettirdiğine dair bir açıklama sunduğunu; bu ihtiyaçların gerçek olduğunu ve sadece manosphere'i ortadan kaldırmanın yeterli olmayacağını söylüyor. Hawkes, başarılı bir müdahalenin yalnızca yasaklamak değil, genç erkeklere inandırıcı ve olumlu alternatifler sunmak gerektiğini savunuyor.
Mark Brooks, Centre for Policy Research on Men and Boys'dan politika ve iletişim direktörü, raporun bunu bir kamu sağlığı sorunu olarak konumlandırma kararını memnuniyetle karşıladığını belirtiyor ve hem erkeklerin hem kadınların bu içerikten etkilendiğini ifade ediyor. Brooks ayrıca tüm erkeklerin bu içerikle aynı ölçüde etkileşime girmediğini, kimlerin daha risk altında olduğunu belirlemeye yönelik araştırmalar yürütüldüğünü aktarıyor.
Rapor, ellerindeki kanıta dayanarak kamu sağlığı araçlarının ticari zararlara karşı denenmiş bir araç seti sunduğunu; bu araçların ellerindeki soruna uygulanmasının gerekli olduğunu ileri sürüyor. Yazarlar, çözümlerin devlet, eğitim kurumları, sağlık hizmetleri ve toplum kuruluşlarının koordinasyonunu gerektirdiğini yineliyor.
